Le projet de grand stade à lille semé la zizanie dans les rangs de la gauche

---

---

Le Monde du 25.07.2005  nous précise:
Le Monde du 25.07.2005  nous précise: :

C'est une simple"affaire de stade", mais, elle séme désormais la discorde entre deux principaux poids lours socialistes de la région Lilloise. Le Président de la communauté urbaine de Lille-Métropole (LMCU), Pierre MAUROY, et la maire de Lille Martine AUBRY n'en laissent rie paraître officiellement, mais depuis l'arrêt de la cour administrative d'appel de Douai ( Nord) , le  07 Juillet, interdisant l'agrandissement du stade Grimonprez-Jooris, voisin d'un monument historique, la citadelle Vauban, la crise couve .

La décision de justice, qui a contrarié fortement l'équipe de Martine AUBRY, menace d'explosion les délicats équilibres communautaires.

Martine AUBRY , refusant la construction d'un stade sur un autre site en dehors de sa commune, Mme AUBRY a annoncé un recours en cassation devant le conseil d'ETAT.

Pierre MAUROYa caché en public son agacement et s'est résolu à continuer le combat jugé bien compromis auprès de celle qu'il avait adoubée sous le beffroi de Lille en 2001.

Mardi 12 Juillet, lors d'une réunion de bureau de communauté urbaine, l'ancien premier ministre socialiste a piqué une colère.Interpellant, en l'absence de Mme Martine AUBRY, son premier adjoint, Pierre de Saintignon, Monsieur MAUROY s'en est pris au "terrorisme Lillois", évoquant l'ententêtement de la Maire .

Le Journal le Monde rappelle également que la "doctrine Mauroy" est basée sur le concensus politique. ( fin de citation).

cet "incident" , conforte ma position sur le paraître du Parti Socialiste , qui essaye tant bien que mal de "recoller les morceaux" suite au différentes prises de position du Parti socialiste sur la Constitution Européenne , de surmonter "un état de crise identitaire" , de ne pas laisser apparaîte les fissures , les divergences ,ni les blessures profondes ,qui l'ont ont mis à genoux.

Avant le 21 Avril et la constitution, le Parti Socialiste que je qualifierai de "Modéré" acceptait une certaine forme de "libéralisme" , acceptation qui se trouvait être dangereurse, pour la majorité parlementaire .

Le brusque virage à gauche des électeurs socialistes et de certains jusqu'auboutistes Socialistes suite au vote sur la constitution est très inquiétant tant pour nous "la majorité ", que pour parti socialiste "modéré" et "libéral"

Je redoute pour "demain" certaines alliances ou plutôt mésalliances avec les "forces extrémistes de gauche" qui peuvent s'avèrer dangereuses pour la démocratie. 

En ce qui concerne notre Ville de Puteaux, le concensus politique existe, les grands projets notamment dans le cadre du PLU , ont été acceptés après concertation à  l'unanimité par les Maires-Adjoints et les Conseillers Municipaux et ce dans un esprit "démocratique" et constructif.

Pas de zizanie chez nos élus , leur seul souci c'est le bien être de leurs concitoyens.

Par contre, je ne me mettrai pas ma main à couper sur la coexistence entre le PARTI socialiste local et leur "poids lourd".

Il fait bon vivre ensemble à Puteaux