AMBIANCE DELETERE INQUIETANTE

Puteauxhorizon2008 : En poltique tout est malheureusement permis, je croyais en quarante cinq ans de militantisme avoir tout vu, tout entendu, j'étais loin du compte et bien naif, le psycho-drame politico-familial  que nous vivons en est hélas la plus belle des illustrations, c'est une situation sans équivalence dans notre Pays, il faut être exceptionnel pour subir ces attaques souvent féroces sans être déstabilisé, il faut être exceptionnel pour continuer à se battre et à combattre afin que ses propres idées triomphent, il faut ête exceptionnel pour savoir raison garder et ne pas plier l'échine en de telles circonstances, il faut être exceptionnel de continuer à oeuvrer alors que le chagrin vous dévore , elle est exceptionnelle , c'est notre maire , c'est votre maire Joelle CECCALDI-RAYNAUD. qui pense et agit pour le bien être et la quiétude de l'ensemble des putéoliens sans distinction d'aucune sorte.

Ce qui m'inquiète , c'est que l'on repousse , jusqu'où ? les frontières de l'admissible,  un article m'a interpellé plus qu'un autre, c'est que l'on évoque des allocations faites à des personnes dans le cadre du Centre communal d'action sociale, plus connu sous le nom de CCAS , en précisant le montant de l'allocation, la catégorie sociale à laquelle le bénéficiaire de ce secours appartient, en l'occurence , agent de collectivité territorial à la Mairie de Puteaux, en indiquant que cet allocataire a  bénéficié en cours d'année plusieurs autres sommes, et que ces fonds obtenus ne correspondent pas à un besoin, allant même à dire que ces fonds sont destinés à couvrir des frais d'avocat, et qu'en quelque sorte cette attribution serait un détournement de pouvoir.

A titre privé, j'exerce une profession à caractère sensible, j'ai signé une charte, c'est une charte axée principalement sur la confidentialité et les risques encourus en cas de délit d'initié ,

le ou les personnes qui ont transmis ces informations à caractère " top secret" , ultra confidentielles, ont commises à mes yeux "une faute professionelle lourde" passible de sanctions extrémement sévères , voire la révocation.

Je n'ai pas à juger le bien fondé de ce secours accordé, ce secours a été attribué suite à une présentation de dossier à une commission qui a décidé majoritairement d'attribuer ou non ce secours.

je n'ai pas en ma qualité de "citoyen " a connaître les difficultés "vraies" ou "fausses" que traverse une personne et encore moins son identité qui doit rester protégée , je ne dois pas avoir le moindre indice qui me permettrait de connaître l'identité de cette personne,  je n'ai pas à juger les personnes de la commission qui ont statué, elles sont pour moi irréprochables vu leur mission, elles se doivent d'avoir une obligation morale et de réserve au dessus de tout soupçon..

On ne peut pas être d'accord politiquement avec la politique menée par le Maire actuel,  c'est cela la démocratie, par contre , on se doit de respecter la charte de déontologie que tout agent de collectivité territorial a signé, ont ne doit divulguer à personne, même aux membres de sa propre famille des informations à caractère confidentiel qui pourrait nuire à autrui ou à la collectivité .

Le plus surprenant  dans cette affaire , c'est que devant témoins, plusieurs élus et non élus, que dimanche matin, sur le marché chante coq, une dame qui se reconnaîtra; qui exerce au sein du CCAS une fonction importante, qui politiquement et c'est son droit le plus absolu a choisi son camp politique,

différend du nôtre, a confirmé à la demande de son leader , la véracité des faits  évoqués ci-dessus, cette aimable personne m' a dit textuellement , je ne pouvais pas me taire, il m'a demandé de lui confirmer les faits qui lui avaient été rapportés".

Si j'avais été cette aimable personne, j'aurais dit :" Monsieur, je vous ai rejoint dans votre combat qui est également le mien, je ménerai campagne pour vous et ceux de votre liste, mais ne me demandez pas d'infirmer ou de confirmer les faits que vous évoquez, je suis tenu par le secret imposé par ma fonction , ne m'en voulez pas, ne m'en tenez pas grief, cela vous prouve si besoin en était mon honnêteté intelectuelle  vis à vis d'autrui et de votre personne  , mais cela n'a pas été le cas 

je plains les personnes qui sont dans le besoin et qui espèrent un "geste du CCAS" , je les plains d'autant plus que suivant leur engagement personnel , leur identité pourraient être dévoilées à des tierces personnes et dans quel but ? et par qui ?

je voulais dire également que le CCAS n'est pas fait uniquement pour hélas les personnes qui sont en dessous du seuil de pauvreté, mais également pour des personnes de classe "dite moyenne" qui suivant les circonstances de la vie peuvent soudainement se trouver dépourvues et désarmées face à une situation financière catastrophique.

Il est difficile pour ces personnes de "quémander", car elles ont souvent honte de leur situation par rapport à la société qui est implacable  à leur égard.,seront-elles sûres demain que leur identité ne sera dévoilée en dehors bien entendu des personnes composant la commission  du CCAS et des agents chargés de constituer et présenter les dossiers à la dite commission sociale ?