le Parti socialiste pas très net ( acte II )

Puteauxhorizon2014:

Délit mineur, délit majeur, Madame ROYAL a perdu son procès en appel, elle avait semble t'il omis de règler le salaire de ces collaboratrices, bel exemple quand ont veut représenter le peuple de France et en particulier ceux qui souffrent des maux de notre société ,quand on prétend devenir le 1er secrétaire du Parti socialiste, quand on veurt devenir la Présidente de tous les français en 2012,
il convient d'être irréprochable ,

Une fois de plus, le Parti socialiste se distingue , force est de constater de nombreuses dérives au sein du PS qui cherche ses repères, trop de leaders, absence de programme, politique attentiste , passéiste ,

Il convient que Madame ROYAL ait une attitude mois condescendante, moins arrogante, qu'elle fasse preuve d'humilité, elle devra "travailler " énormément afin que l'on ne la prenne plus pour une bourgeoise de la gauche caviard !

Source le parisien et AFP

Après la condamnation de Ségolène Royal par deux anciennes collaboratrices, Jean-Pierre Raffarin a demandé dans un entretien paru ce lundi dans Le Parisien la démission de ses fonctions de la présidente de la région Poitou-Charentes. Cette dernière n'a pas tardé à répliquer et à l'accuser de propos "diffamatoires".

"Le licenciement abusif n'est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions", a déclaré l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin à propos de la condamnation de Ségolène Royal jeudi par la cour d'appel de Rennes. Le tribunal a donné raison à deux ex-assistantes parlementaires, qui réclamaient depuis 1997 le versement de salaires non payés.

Démissionner, "ce serait un acte de dignité", a ajouté celui qui occupait avant Ségolène Royal les fonctions de président de la région Poitou-Charentes. Le vice-président de l'UMP a jugé sur RMC que "pour un responsable politique la délinquance sociale c'est la faute majeure".

Ségolène Royal a estimé que les propos de M. Raffarin étaient "diffamatoires". Dans un communiqué, l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle précise que dans le jugement, "dont curieusement l'UMP a eu connaissance avant tout le monde, le terme de +licenciement abusif+ n'apparaît pas". "Cette raffarinade a au moins un avantage", a-t-elle ajouté, "on voit bien qui est à l'origine de ce guet-apens judiciaire".

 
PuteauxHorizon2014 :  je ne crois pas que c'est un guet-apens judiciaire, les deux collabotrices qui n'avaient pas été rétribuées ne doivent pas considérer la décision de la cour d'appel de Rennes comme un guet-apens judiciaire,  dont acte ...