EQUITE SOCIALE ?
PUTEAUXHORIZON2014 :
Les députés ont voté dans la nuit de mardi à mercredi l'instauration d'une journée de carence pour les fonctionnaires lors d'un arrêt maladie, dans le cadre de l'examen du budget 2012. Le gouvernement avait annoncé mardi son arbitrage en matière d'arrêt maladie: une quatrième journée pour les salariés du privé et, grande première, une journée pour les fonctionnaires.
Pour une fois ,je suis d'accord avec le député du PS christian Eckert qui a fustigé cette mesure qui aura l'effet inverse de l'équité entre public et privé.
Je suis choqué, voire scandalisé qu'en période de crise exceptionnelle que les efforts demandés aux français ne soient pas identiques selon que l'on appartienne au secteur privé" ou au secteur public.
Rappelons que cet amendement s'applique aux "fonctionnaires, militaires et à l'ensemble des agents non titulaires de droit public", selon le texte. Il a été voté par 51 voix contre 16.
Je regrette que l'amendement du Député Dominique Tian , qui allait plus loin et a reçu le soutien de députés du Nouveau Centre comme Philippe Vigier ou Charles de Courson qui visait à instaurer "le même délai de carence en cas d'arrêt de maladie pour les fonctionnaires et pour les saariés du Privé.
Il est évident qu'il existe malheureusement une disparité au sein du secteur privé ( grandes Entreprises ) qui prennent à leur charge " le délai de carence " alors que les employés desPME et des petits commerces supportent sur leur salaire les frais inérants à cette carence soit pour un employé au SMIG 240€ ,ce qui est considérable.
Qu'on ne vienne pas me dire que les salaires de la fonction publique sont inférieurs à ceux du privé, les fonctionnaire ont un avantage considérable, c'est la sécurité de l'emploi,ceux du secteur privé ont en plus une épée de damoclès en "permanence " , ils sont sur un siège éjectable, encore plus aujourd'hui dans le marasme économique que nous traversons .
l'explication de Christian JACOB n'a de sens que si onconsidére la fonction publique comme une très grande Entreprise.
"Dans le privé vous avez 75% de ces journées de carence prises en charge par l'employeur (...). Dans le public, si l'employeur prenait en charge, ce ne serait pas une économie"
Nous ne demandons pas à l'état ou aux collectivités territoriales de payer "ce délai de carence " mais de considérer "la fonction publique" comme des PME ,à partir du moment ou les"fonctionnaires" supporteront sur leur salaire "ces journées de carence " ,vous consterez rapidement une forte diminution de"l'absentéisme" et de ce fait une "économie plus que substancielle pour notre pays.e
En agissant de la sorte ,nous mécontentons tout le monde,ce n'est pas le but recherché !
Les Français comprennent dans leur ensemble une certaine politique de rigueur à la condition que les éfforts demandés soient équitables.
Que vos amendements soient justes , comment être crédibles au yeux du peuple français en agissant de la sorte !
Un délai de carence à quatre jours, oui mais pour tous !